Ko su ljudi koji komentarišu tekstove na internetu?

Teško je ostaviti komentar ako se ne dopada administratoru, a administratori to "kroje" prema svojim ličnim uverenjima. Lična uverenja, mišljenja, stavovi se često tumače kao govor mržnje ili kao neprikladan sadržaj. Prema tome, nema tu slobode niti istine ...

Ponekad dodam komentar, kad znam nesto sto niko ne zna. To su uglavnom pikanterije, a cesto mi ih ni ne objave zbog toga, jer cenzura radi svoje.
Uglavnom, uvek je istina, ali se nekome ne svidja.

komentara ima svakakvih,od maloumnih do vrlo duhovitih...volim da bacim pogled na njih jer se zaista nasmejem i obradujem kada vidim koliko ljudi ipak imaju duha(to je o duhovitim),sto se tice onih prvih(maloumnih)i oni su korisni, da se podsetimo da i takvi ljudi postoje ako slucajno nemamo priliku da ih poznajemo licno...

Otprilike tako...ne znam sta bi trebalo? da zvrljamo po fasadama iznoseci svoje stavove ili da iznajmljujemo bilborde? Da nece mozda u drugom dnevniku da citaju nase komentare? Internet i jeste potpuno nov nivo demokratizacije gde svako moze da kaze ono sto misli, da li anonimno ili imenom i prezimenom.Ionako ce malo ko od rukovodilaca to da cita. U principu,to je ko u Japanu, gde na pauzi svako moze da uzme lutku sa likom sefa da izudara i psuje i onda se oslobodi stresa. Mada hejtere ne podrzavam.

A i mi smo otkrili čiji je koji list puštajući iritantne komantare i sad znamo koliko od koga možemo očekivati realno informisanje.ISpada da je svaklo nečiji i da nerazvrstani nardljaju jer se vraćamo plemenskom uredjenju. Pojedniac je ništa.

onaj što špomenu K koncert. mnogo veće je zlo da neko ko pljuje po pravosljavlju vredja verska osećanja javno pušta u prestonici Srbije ezan.Pozdravljaju je izbeglice iz bosne i zele joj dobro zdravlje ....Ona treba da je u zatvoru a ne u ormanu.
Reagujemo na svakog ko pukašava da nam na silu nameće svoju svest pogotovo kad je ona za posmatranje.

i volim da dodam komentar kada mislim da imam sta kazem (nekome (ne svakome) ce mozda znaciti). Priznajem da sam u pocetku strepeo (malo prejaka rec) da vidim koliko sam +/- dobio.
Ovo je odlican forum gde mozemo da cujemo jedni druge (i one ljude koji nisu u nasim krugovima). Kao kada bi smo se nekad siti ispricali u vozu sa nekim neznancem koga ni pre ni posle necemo videti.
Ovaj forum ce biti ono sto mi (koji pisemo) od njega napravimo: gomila djubreta i buke ili dobrih, korisnih, informacija, duhovitih komentara itd. Da mu se radujemo. Ako taj forum napravimo da zaista valja, onda ce ga i oni gore shvatiti za ozbiljno(ije) i citati. Ne mora da bude akademski forum - neka bude gradjanski, civilizovan, dobronameran, jednostavan. I svako od nas moze da (po malo) doprinese. Prema mogucnostima (ko u komunizmu :-))
Pozdrav Andriji Sreku na njegovoj praksi da se potpisuje. Stari kov - u najpozitivnijem smislu.
Brevity is clarity (budi kratak da te razumeju). Cuo sam to vise puta ovde od kanadjana. I to treba znati i potruditi se.
Pozdrav svima!

vise realnosti,bez navijanja

cini mi se da je ovaj sajt za nijansu blagonaklon autonomaskim opcijama i da forsira te komentare i ocene,mada je za sada podnosljivo!

slazem se,sto se tice komnetara je ok ali im program za glasanje nije ispravan...nekada za pola sata nakuca 100 ocena sto je nerealno!

na Blicu i B92 je cenzura ogromna kada je u pitanju kradonacelnik beograda,na ovom sajtu je prolaznost zadovoljavajuca sem sto program za glasanje nekada zeza... ja udarim plus ono ode na minus.

generalno sve je u najboljem redu,sem par likova poput Anonimusa koji smaraju sa svojom retorikom koju niko ne podrzava pa onda menja nadimke i pise sa vise njih ali opet su mu svi komentari isti gde propagira vojvodjanstvo kao drzavu pa je to providno ali citaoci to uvide.

Svaki dnevni list u Srbiji ima soju politicku opciju. Pokusajte da u Kuriru ostavite negativan komentar o SNS ili Vucicu, nema sanse da objave. Danas je Dinkicev, Blic podrzava DS,.....

...a da ne ostaneš bez posla.
Ta navodna "preterana žestina" u komentarima raznih anonimusa ili onih kao i ja, koji se "kriju" iza "nick-name"-a, je zapravo stvarno i iskreno mišljenje o temi komentara. Kada bih na poslu ili mušterijama odgovorio na njihove komentare, verovatno bih izgubio posao - radnik (majstor) na žalost "mora" da deli politička opredelenja poslodavaca...
Što se tiče medija, nezavisnost i nepristrasnost medija ne postoji u Srbiji, a sasvim sigurno je nema u Novom Sadu. Tako da se zapravo često ublažavaju komentari, e da bi i bili uopšte objavljeni. Tu postoji očigledna asimetrija, u zavisnosti od "opredeljenja" dežurnog urednika ili medija.
Negde se toleriše i objavljuje govor mržnje koji ispoljavaju neki komentatori, ali ne i obrnuto. Na primer u nekim medijima, toleriše se govor mržnje zagovornika otcepljenja Vojvodine vs. zagovornika ukidanja autonimije Vojvodine. A o poimeniačnom prozivanju kriminalaca ili političara da ne govorim. Dozvoljeno je pljuvanje po na primer aktuelnom predsedniku, ali kada opljujete dokazanog, ali ne osuđenog ubicu punim imenom, komentar bude obrisan!? Ili ako iznesete kontra podatak članku, lako vam se može dogoditi da vas podvedu pod "...Komentari kojima nam skrećete pažnju na propuste neće biti objavljeni..." Čemu onda komentarisati članak? Pa jednostavno se nadate da će trenunti dežurni urednik-administrator u tom trenutku biti neko tolerantiniji, pa ako prođe-prođe...

Povremeno komentarišem tekstove na ovom sajtu, na sajtu jednog beogradskog dnevnog lista i na jednom subotičkom sajtu. Volim to da radim a glavna motivacija mi je to što na ovaj način široka publika ima mogućnosti da pročita neki moj stav i način razmišljanja. A to nikad na drugi način ne bi bilo moguće. Pritom nadam se, svojim komantarima uticaću na nekog čitaoca na način da će se zamisliti, samopreispitati i možda promeniti neki svoj stav i uverenje. Neki put pomislim: možda će moj komentar pročitati neko na vodećim pozicijama u našem društvu pa ću na taj način uticati da naša zemlja krene u pozitivnom smeru, u pravcu sveukupnog društveno-ekonomskog razvoja, onako kako bih to ja želeo. Naravno svestan sam da je to malo verovatno. U stvari verovatnije je da će neko od stranačkih kadrova uzeti neku moju ideju i pripisati je sebi.

али где је мој пријатељ Сале новосађанин? Од како га нема мени је све пусто и тужно па се ни ја онда не трудим да неку паметну кажем.
Или је Сале порастао, или сам ја заостао у развоју па без њега не могу ништа паметно да велим.

Internet je jedino mesto gde možeš da izraziš svoje mišljenje. Ni na jednom drugom mestu nas niko više ne sluša.
Ali se postavlja pitanje uredničke politike koliko će mišljenje koje si napisao biti ispoštovano, objavljeno, izneto. Mnogo je internet portala politički obojenih, pa se jednostavno ne uvažava ni jedno mišljenje koje se kosi sa njihovim stavovima i stvara se lažna slika.

U redu je analizirati čitaoce-komentatore, ali veoma često su i redakcije koje raznorazne komentare puštaju u javnost zrele za posmatranje. Na primer, jedan novosadski sajt (u pitanju je neki Radio 021) bez mere i do krajnjih granica cinizma i neukusa puni svoje stranice komentarima nekog neiživljenog Anonymusa,smatrajući to valjda nekim izlivom demokratičnosti, a što se čitaocima od takvih kvazi-komentara prazne želuci kroz ždrelo - uvaženog glavnog urednika nimalo nije briga.

Dosledno se potpisujem ovako i redovno komentarišem kada procenim da je čitanje onoga što napišem vredno nečijeg vremena.
Vrednost komentara je u tome što se može naći drugačijih mišljenja, što se može čuti "druga strana". Ne kažem da su objektivniji nego komentarisani članak jer većinom pišu profesionalni plaćenici :) raznih stranaka.

Pozdrav za Mr Šreka koji je verovatno zapazio da redovno imamo "180 stepeni različita" shvatanja :)

Ovakvi komentari su izuzetno dobri jer se samo na takav nacin moze saznati misljenja gradjana

to su ustvari bolje ankete nego sto drzava ili vladajuce stranke naruce
kod kojekakvih agencija, a drzava oformila te istwe agencije za ispitivanje javnog mnjenje

politicari bi trebali da procitaju s vremena na vreme mislje nje gradjana o njima i njihovom radu
odnosno koliko su nepopularni drzavnici a sve zbog njihove polepe

@NS, slažem se sa ovime za psihologiju , ali ipak mogu da se odrede neke zajedničke crte grupa komentatora. Po forumima malo teže, ali na sajtovima medijskih kuća se lako vidi ko kako razmišlja tako što uporediš komentare na tu istu naučnu ili političku vest (ionako svi prepisuju jedni od drugih ili prevode sa engleskog). Npr. na vest o sletanju na Mesec na jednom sajtu dominiraju teoretičari zavera kojima se niko ne suprotstavlja, a na drugom ih masa odmah poklopi detaljnim i argumentovanim komentarima. Kada Vučko naruči nove MiG-ove, na jednom sajtu sve ključa od bezumnih rusofobnih komentara i pitanja zašto ne F16 ili Gripen, bez trunke poznavanja materije (ni ne prepoznaju da je uz članak postavljena slika pogrešnog aviona) i ne postavljaju mnogo bitnije pitanje: "Odakle pare za (bilo čije) avione?", a na drugom sajtu se smireno javi par komentatora koji su malo upućeniji i uporedo iznesu podatke, prednosti i mane svih mogućih opcija i priča se brzo fokusira na pitanje finansiranja i prioriteta ove države (naravno ako zanemarimo spem-botove koji pevaju hvalospeve Vučku gde god stignu). Protest protiv dekleracije pred Banovinom? Pogledajte samo komentare i ocene na B92 i VN. Nebo i zemlja, kao da ne živimo u istoj državi. Ja tu itekako vidim zajedničke crte jednih i drugih.

Ovakav vid komentara je moja jedina mogućnost da iskažem šta mislim kada je u pitanju stanje u društvu, niko nas nizašta ne pita, niti konsultuje.

Sve je to tačno, jednostavno jeste. Time su stvari izrečeni, ali ponašanje preko komunikacije govori mnogo više od toga. Pogledajte na primer kakvi su komentari na YouTube-u, na srpskom (naravno). Jezivo, da se nakostrešiš od svakojakih snishodljivosti.

Za pocetak, bitno je razdvojiti zito od kukolja. Kukolj smatrajte kolateralnom stetom, pa ga ignorisite. Ostalo citajte, a i ne morate.
Licno i meni ostrasceni stranacki "avlijaneri" idu na nerve, pogotovo oni sto druga posla ni nemaju, ali kao i sve drugo i forumi mogu da se zagade svim i svacim.

A blogiranje i komentarisanje, iako su poslednje moguce uporiste zdrave pameti srpske, takodje biva zestoko kontrolisano od srane novinskih redakcija. Blic i B92, iako "nezavisni" zestoko filtriraju komentare koji nisu u skladu sa politikom redakcije, ali ne onom propisanom pravilnikom, vec onom koju odredjuju oni koji ih placaju. Ako slucajno posaljete komentar koji ne ide bas niz dlaku politickom stavu urednika ili imenovanog cenzora, dzabe sa ga pisali. A to je samo jos jedan od pomenutih zidova koje dizu ponosni vlasnici demokratije u ovoj zemlji. Medijska blokada, imperativ broj 1.
Alternativa je izlazak na ulice, lomljenje grada i prolivanje krvi, kao u svim normalnim zemljama Zapadnim, ali malo je bezveze ocekivati da se to radi za svaku "sitnicu", zar ne?

Sasvim je normalno da ljudi komentarisu razne novosti, dogadjaje itd. Razmena misljenja, polemike i javne rasprave o odredjenim temama su sasvim normalne u razvijenom svetu i savremenom drustvu.

Kada su u pitanju dogadjaji u srbiji, komentari su cesto negativnog sadrzaja i vecina tih komentara je sasvim realna slika srbije.
Redovno pratim i citam sadrzaj raznih medija, pa sam dosao do zakljucka da svakodnevno ,,crna hronika'' ima gotovo uvek najvise hronoloski najnovijih clanaka u poredjenju sa ostalima.

Uopštavanje ljudskog ponašanja je osnova postojanja psihologije, da se to ne radi i dalje bi ostala (što je i trebalo) samo filozofska disciplina, a ne nauka. Van pameti je pokušavati naći zajedničku crtu ljudima koji ostavljaju komentare, npr. neko ostavi komentar na naučni tekst, a neko na vest o silikonima, đe je veza?! Sociologija već može nešto da izvuče, ali psihologija teško, samo na mišiće može dobiti neke poluvaljane zaključke i teorije.

S. imenjak , moze biti i imenjakinja.Slazem se da ljudi bezrazlozno bacaju gnev,negativnosti.Istina je da je to stvar vaspitanja i koda u glavi.Bilo bi lepse da je manje prostakluka,ali tesko je to promeniti.

Љигашки ботови су колико видим најактивнији са својим глупирањем у коментарисању и писању небулоза!

"Za sada se narod bori na forumima, ali ce ocito jednog dana i to biti malo."

Ma koji narod se bori po forumima?
Na forumima vise stranački trolovi i krajnje dokoni i frustrirani ljudi koji ne mogu da dočekaju priliku da verbalno masakriraju nekoga. Setite se samo "nestale manekenke", Rajne, Karleusinog koncerta...tekstovi su praćeni stotinama komentara . Nakon čitanja istih je potrebno potražiti strucnu pomoc i uraditi mentalnu detoksikaciju.

Verovatno bi stručna lica,koja su dala opis diskutanata,voleli da su u pravu.Mene niko ne može ubediti,da je komentarisanje,za stranu kojoj je komentar upućen,jedan društveni ventil bez posledica.Samim tim gubi svaki smisao.Navedena uvažena gospoda pokušava da "upakuje" svrhu ostavljenih komentara i težinu problema.Ti problemi nisu mali,da bi odgovorni olako prelazili preko datih komentara.Osećaju se nedodirljivim,što i jesu,jer je tu Partija!Mogli bi izvući neke pouke iz ranijeg perioda.Što se tiče potpisa,on je nebitan,jer ionako niko ne reaguje.U pitanju je dnevni zadatak/na žalost/!

Mislim da je potpisivanje punim imenom i prezimenom u redu ako komentator tako odluci, ali apsolutno nije ni neophodno, ni potrebno niti uvecava znacaj komentara. Kao sto neko rece, vazno je napisano a ne ko je napisao. Vecina komentatora su "obicni" gradjani, te njihovo puno potpisivanje ostalima ne bi znacilo. Web je virtuelni prostor i smatram da je potpisivanje pseudonimom sasvim prikladno i dovoljno. Ljudi koji pretenduju da budu javne licnosti, recimo, razumem da se potpisuju punim I i P jer tako iskazano vezuju za svoju licnost i eventualno u nekim okolnostima skupljaju odredjene "poene". Molim da se ovo ne shvati doslovno.

Sto se tice komentarisanja generalno, ako nije rezultat krajnje dokolice - onda ok - u suprotnom treba naci zdravije i bolje nacine razonode.

Pozdrav kolegi ateisti!:)

To smo mi, ruzni, prljavi, zli, najgori - radikali!

Komentari su razmena mišljenja sa tekstopiscem i komentatorima, šansa da i ja nešto kažem po nekoj temi, da čujem ko se slaže sa mnom, ili ne slaže i zašto, kada smatram da je neko ekstreman, neinformisan, zlonameran polemišem. Na žalost komentarisanje je kod mene postala potreba, par puta sam želeo da prestanem, pauza nije dugo trajala, neka vruća tema me je opet vratila, nekako mi dođe kao droga. Puno ime i prezime ne dajem pošto sam nacionalna manjina, i automatski bi bio označen kao izdajnik, antisrbin, idi u svoju državu ako ti se ne sviđa i ostale uvrede koje dobijaš od nacionalista. Komentarisanje ujedno opismenjuje ljude, pa čak i obrazuje, kritike na račun pravopisa deluju, ljudi pamte i trude se da ne prave iste greške, ne žele da zbog pravopisa budu eliminisani, kada vas neko POKLOPI sa suprotnim mišljenjem, argumentom, utiče to na vas, i trudite se da ispitate svoje stavove, učite. Što se politike tiče na žalost postali smo partijski "navijači", nas ne spajaju i rastavljaju problemi, pa da zbog istog problema izađemo na ulice, nas još uvek spajaju i rastavljaju partije, mada je njihova politika skoro potpuno ista.

komentatori su se promenuli, ranije su to bili duhoviti ljudi koji su imali nesto urbano u sebi. Ti su ljudi verovatno danas negede u inostranstvu ili se plase za svoj zivot pa cute i ne komentarisu!
Danas ima najvise stranackih komentatora i to vladajuce stranke. Oni su od strane postenog sveta prepoznati kao botovi. Njihovi komentari su vrlo prepoznatljivi i sluze za cistu propagandu. Najcesci tip je: "Jedino verujem Vucicu, on je jedini posten!" ili "Za sve je kriva predhodna vlast!"

Karakteristika ovih komentara je sto se prave na normu. Tako je gradska vlast posle rebalansa zaposlila na stotine vrednih komentatora, ciji ucinak vidimo ovde svaki dan. Novosadjani su jaaako srecni sto placaju botove i predlazem gradonacelniku da obavezno zaposli jos svojih clanova, odnosno, svima da da posao koji ispunjavaju normu od tri do pet komentara dnevno!

ја колико видим овде пар ликова напише 90% посто коментара,тачно се види по реторици а поготову коментарима "Бојводина Република" и сличне небулозе!

Internet je ušao gotovo svuda (gotovo svaka kuća ili stan, mobilni telefon, javni servisi, firme prezentacije, društvene mreže....) a komentarisanje vesti je postala svakodnevna praksa. Ja sam jedan od onih koji čitaju sve moguće vesti i komentarišem ono što mi je lepo ili nije lepo. Nema tu nikakvih komentara obojenih u žuto, plavo, crveno ili nešto šareno, nego su to komentari najčešće potkrepljeni činjenicama, pogotovo o dešavanjima u mojem gradu, rodnom Novom Sadu. Vidimo i prepoznajemo naručene komentare ali primećujem i sečenje nekih poslatih a neobjavljenih komentara. Na ovaj način ljudi daju sebi malo oduška i mislim da treba puštati sve komenatore uz izbacivanje ili sakrivanje psovki i ružnih reči. Hvala na prostoru !

uff... nemam komentara :)

moja tastatura je ostala bez teksta čitajući ovo filozofsko remek delo.

ali ako može da se doktorira iz fudbala, onda može da se doktorira i iz komentara... :)

@S - Da komentare treba shvatiti kao javno mnjenje, slazem se samo delimicno. To vazi za vesti koje nisu politicke prirode. Poznato je da stranke zaduzuju ljude da ocenjuju komentare i komentarisu vesti o svojim partijskim predstavnicima i poltici koju oni propagiraju. I tu je i vise nego ocigledno da nekoliko istih (ili mozda samo jedna) osoba se predstavlja sa vise imena, i ostavlja komentare koji su razliciti ali isto zvuce. Evo u zadnje vreme SNS botovi pokusavaju da svaku vest o proslavljenom dzudisti, masteru fenomenu naseg obrazovnog sistema, o geniju nad genijima odbrane komentarima i hvalisanjem njegovog savrsenstva. A i mnogi clanci su naruceni od strane politickih partija. Jos malo pa cemo biti gori od Severne Koreje sto se tice slobode medija.

Opšte je poznato da neke stranke imaju svoje ekipe koje komentarišu sve što se objavi na web stranicama pojedinih medija. Nekima je to radno mesto, plaćeni su da pišu komentare. To se vidi već posle prve rečenice. Problem je što su takvi komentari ostrašćeni, antiprotiv u startu, neobjektivni i navijački. Takođe, jedni te isti autori napišu desetak i više komentara, uvek pod drugim imenom, pa se stvara privid da je to mišljenje javnosti. Sve se to lako prepoznaje.

Moderne demokrate tako imaju za problem napredovanje tehnologije i informacionih sistema, od kojih se brane i rukama i nogama, jer im jednostavno KVARE POSAO. I kada bi isti primenili sve aspekte i dostignuca informatike, o njihovim kradjama, zloupotrebama i mahinacijama bi se jako brzo saznavalo, a mehanizmi za njihovo kaznjavanje ili smene bi bili tako brzi i efikasni da bi sto puta razmislili pre nego sto nesto urade. A to je valjda ono sto nama treba?

Zamislite kada bi izbori ustvari bili svakog dana, elektronski i anonimno, gde bi se gledala popularnost i ocene pojedinog politicara? Koliko bi samo Krkobabica, "Mrki", "Koferceta", "Diplomaca" i ostalih bilo po zatvorima, a ne foteljama? Narod bi jednostavno ocenjivao dela, a ne nasminkane hvalospeve na placenim "vestima" na Dnevniku. Al bi to onda bio problem profesionalnim politicarima, jel da?

Do kraja, komentarisanje po internetu je jedino mesto gde je defakto glas biraca i moguc. Sve ostalo je prica za budale. Glasanja, kampanje i milionski troskovi su samo igra za bacanje prasine u oci.

Demokratija nije nista drugo vec samo jos jedna prevara i dogma, nekima i religija, mada na zalost trenutno boljeg sistema nema. Mozda bi ta tehno-demokratija promenila stvar? Siguran sam da bi, ali bi klasicari demokratije ucinili sve da se ona ne uvede. Zasto? Pa onda bi se osnova sistema eksploatacije naroda, korupcije i nepotizma ustvari srusila, a to bi mnogima tesko palo.

Znaci, sledi nam jos jedna revolucija, pre ili kasnije. Za sada se narod bori na forumima, ali ce ocito jednog dana i to biti malo. "Demokrate" sada vec preteruju sa zloupotrebama, i to mora puci, kad-tad.

Ja sam jedan od onih koji se u komentarima uvek potpisuju punim imenom i prezimenom. Smatram da tako i jedino tako moj komentar ima dovoljnu težinu i izražava stav konkretnog čoveka, a ne "Anonimusa" i "Vojvodine republike", itd. Razumem strah da se potpiše imenom i prezimenom, ali istovremeno takve komentare možemo doživeti i kao čistu provokaciju, pokušaj manipulacije pa čak i izraz dosade, zavisno od toga šta se i kako komentariše.
Smatram, dakle, da, kao ljudi koji nisu samo virtuelni, ako želimo zaista da menjamo svet oko sebe, treba lično da stanemo iza onoga što smo napisali.

Imate li vi neku bolju ideju kako da pojedinac izrazi svoj stav o necemu osim onog konvencionalno-demokratskog, da prolazi kroz zidove koje su postavile "demokratsko izabrane horde birokrata", tj. onih koji tako dobro koriste osnovnu manu demokratskog sistema, a to je sporost u reagovanju i odlucivanju?

Zamislite kada bi za svaku vest o pljacki i kriminalu pojedinac morao da ode u Mesnu zajednicu, da prica sa nekim od clanova Mesnog odbora stranke na vlasti, a ovaj pak ode kod predsednika istog, onda predsednik kod clana gradskog odbora, a ovaj kod sledeceg i tako dalje do Narodnog poslanika. Da pojedinac mozda ne bi trebao da ceka sledece izbore da nekom da ili ukine glas?

Istina oko moderne demokratije je da pojedinac ustvari nema NIKAKVA prava osim da glasa za ljude o kojima ustvari nista ne zna osim da su mu ponudjeni. Upravljacke strukture su dobro porusile sve puteve i mostove do njihovih "atara" gde im niko nece smetati u mahinacijama. Cetiri ili pet godina je kratak period za koji oni moraju sebi da namaknu sto vise mogu, a tokom kojih biraci mogu samo da gundjaju i cvile, te jedva cekau sledece izbore da im se osvete?

"Mislim da je u pitanju preterana bespotrebna žestina, pomešana sa nedostatkom komunikacijske kulture. Još od školskih dana, mi nismo naučeni pravilnoj komunikaciji, već ostrašćenom nametanju mišljenja, zbog čega veliki deo ljudi nije sposoban da vodi debatu", kaže Popov za 021.

^Ovo je sasvim tacno.
Inace komentarisem jer se trudim da izrazim uravnotezen i realan stav dok vecina ljudi uglavnom ide iz krajnosti u krajnost (cesto bez mnogo razmisljanja pre formiranja stava). Na taj nacin se nadam da ce bar do nekog dopreti misljenje bazirano na racionalnosti.

Ne potpisujem se punim imenom jer smatram da je bitno ono sto je receno a ne ko je to rekao.

@S, imenjace :), Slazem se sa prvom recenicom, ali i jednostavne stvari su podlozne analizi a cesto se ispostavi da nisu tako jednostavne. Komentari posetilaca sajta govore poprilicno o tim posetiocima i studije istih su vrlo znacajne.

cuj, on laze i maze a ja da budem fini.
jucerasnji tekst nije urodio plodom pa je danas preformulisan u ovo.

razloge sam obrazlozio juce-tako komuniciram i sa onima koji tvrde da su mi kolege.
obzirom da je norma merilo blagostanja barem ne gubim vreme sa zamlatama nego samo onima kojima nesto stvarno treba.

službe

Komentari pored svega navedenog takođe imaju za cilj da ukažu koliki je nivo pismenosti nacije ali i novinara koji vest pišu. Sve češće primećujem novinarski amaterizam i nepismenost novinara.

Dodao bi samo i da dalja interakcija sa temom zavisi i od sistema komentarisanja.

Mahom tabloidni portali (ili iz ne znanja) omogućavaju odgovaranje na komentar čime se skreće fokus sa glavne teme. Na taj način se postiže masovnost i čitanost ali se naravno smanjuje kvalitet.

Sa druge strane, kada se direktno komentariše vest posetilac je više usredsređen na temu a manje na raspravu koja je proizašla iz nje.

Popularno glasanje na komentare i prebrojavanje pluseva i minuseva je takođe mač sa dve oštrice.

Sve u svemu, dosta ozbiljna tema. Mračni teme, frustriran narod, spinovane vesti, PR tekstovi, naručeni komentari...

Komentare treba da shvatite kao javno mnjenje gradjana na neku temu.Sasvim logicno.Cemu tolika filozofija oko obicnoh stvari.

Dobro hajde , napravićemo kopromis, biće po mome.